• Главная
• Номера
• Тарифы
• Ночной клуб
• Кафе
Argoplast полипропиленовый фитинг от Novatherm

ВЫВОДЫ

Подводя итоги всему сказанному, нужно четко отделить результаты, следующие из самого понятия фазовой синхронизации, от результатов, основанных на тех или иных предположениях.

Во-первых, перечислим результаты первого типа: если фазовую синхро­низацию вообще можно осуществить, то это можно сделать тремя способами — в двух из них используется пропорциональный эффект (способы I и II), а в третьем — дифференциальный эффект (способ IV). Для каждого спо­соба можно вывести, каким будет поведение системы в разных условиях (фиг. 2—5).

Какой способ используется в природе, на основании рассуждений о фа­зовой синхронизации решить нельзя; ответ на этот вопрос может дать только изучение биологических объектов. Следовательно, общая теория фазовой синхронизации без каких бы то ни было гипотез должна содержать три параметра, характеризующих влияние каждого из трех способов регулиро­вания на фазовую синхронизацию. Еще один дополнительный параметр необходим для характеристики эндогенной обратной связи. Если последний параметр меньше единицы, то в осцилляторе не могут поддерживаться самостоятельные колебания; через некоторое время, определяемое тем же параметром, они прекратятся. Если же он больше единицы, то колебания могут продолжаться сколь угодно долго; в этом случае величина параметра определяет амплитуду колебаний.

Величину всех этих параметров можно оценить на основании биоло­гических экспериментов. Понятно, что соотношение между параметрами у разных животных может быть совершенно различным; это тем более справедливо при переходе от животных к растениям.

Далее следуют предположения. В первую очередь мы используем пра­вило циркадных ритмов [I]—достаточно достоверное обобщение многих наблюдений. Мы приравниваем нулю параметр, соответствующий способу II, и считаем отличными от нуля два других параметра (I и IV); в результате получаем комбинацию способов регулирования I и IV. Следовательно, согласно нашему предположению, эта комбинация наилучшим образом соот­ветствует результатам биологических экспериментов. Действительно, как видно из таблицы, во всех случаях получается точное соответствие с поведе­нием организмов. И все-таки наше предположение — только одна из воз­можностей; если мы встретим организм, не подчиняющийся циркадному правилу, нам придется для этого случая предположение изменить и дать параметру, соответствующему способу II, некоторое значение, отличное от нуля.

Другая гипотеза гласит: частота косвенно определяется уровнем коле­баний. Но отсюда еще не следует, что только таким способом можно воздей­ствовать на частоту. Например, колебания осциллятора могут зависеть от температуры; тогда будет меняться не только переменное сопротивление, определяющее уровень колебаний, но также и другие элементы. В результате этих изменений частота тоже может измениться. Таким способом может быть в какой-то мере скомпенсирован пропорциональный эффект. Дифферен­циальный эффект таким же способом компенсировать нельзя.

Теперь мы можем сказать, каким будет поведение системы в разных условиях. Во всех случаях (непрерывное освещение, чередование света и тем­ноты, постоянная темнота с однократным световым возмущением) резуль­таты комбинированного регулирования можно рассматривать как комби­нацию результатов, полученных с каждым способом регулирования в отдель­ности. Например, при непрерывном освещении увеличение интенсивности света приводит к уменьшению периода (способ I); в то же время продолжи­тельность активной фазы увеличивается (способ IV). Следовательно, про­должительность состояния покоя должна значительно уменьшиться. Суммарная активность увеличивается.

Поведение системы в условиях чередования света и темноты (фиг. 7) представляет особый интерес, так как при этом наблюдаются одновремен­но пропорциональный и дифференциальный эффекты синхронизатора. При синхронизации на разных частотах оба эффекта в отдельности приводят к одним и тем же соотношениям между фазами синхронизатора и осцилля­тора (ср. фиг. 4, А, I и IV); следовательно, комбинация этих эффектов даст тот же результат (фиг. 7, А). Указанные фазовые соотношения следуют из условия стабильности фазовой синхронизации; они не зависят ни от типа синхронизатора, ни от типа модели и наблюдаются всегда, если вообще существует какая-то область затягивания. Из фиг. 7, А видно также, что область затягивания значительно шире области, ограниченной частотами собственных колебаний.

При изменении С : Т-отношения (по аналогии с разной длиной дня летом и зимой) два синхронизационных эффекта приводят к разным фазо­вым соотношениям (ср. фиг. 4, Б, / и IV); это различие иллюстрируется фиг. 7, Б где линия, состоящая из точек, соответствует пропорционально­му эффекту синхронизатора (способ I), а пунктирная линия—дифференциаль­ному эффекту (способ IV). Как следует из рисунка, пропорциональный эффект связан с началом светового периода, а дифференциальный — с его середи­ной; казалось бы, следовало ожидать противоположного результата. При комбинированном регулировании активная фаза занимает некоторое среднее положение (см. фиг. 7). Поскольку здесь мы имеем дело с различными эффек­тами синхронизатора, положение активной фазы неустойчиво и может время от времени смещаться в ту или иную сторону. Степень нестабильности (выраженная размерами густо заштрихованной области) меняется с изме­нением С : Т-отношения. Особенно заметна должна быть такая нестабиль­ность у животных (см. [1], фиг. 15), так как в отличие от модели их актив­ность изменяется не по синусоидальному закону. Степень нестабильности должна зависеть от времени года; возможно, в этом заключается одна из причин годовой периодичности.